HIT COUNTER

Wednesday, October 12, 2011

Sajak Untuk Orang Johor

"Kurang ajarnya tetap santun, lembutnya cukup jantan, dajalnya masih selamba, nakalnya bersulam jenaka, menikam dengan pantun, menyanggah dengan senyuman, marahnya dalam tertawa, merendah bukan menyembah, meninggi bukan melonjak" ---akukah pewaris empayar ini..

Tuesday, August 23, 2011

BAM tidak relevan dan wajib dibubarkan

Inilah langkah terbaik yang perlu diambil sekiranya kita hendak melihat pemain kita Berjaya menjulang semula Piala Thomas yang diidamkan. Telah lama kita menunggu saat-saat itu sedangkan pemain-pemain kita mampu mencapai Piala tersebut tetapi BAM buat tak kisah atau acuh tak acuh sahaja. Memang berpatutanlah beregu kita Koo Kien Kiat dan Tan Boo Heong serta Zakry dan Fairuzuan tidak serius bermain mewakili Malaysia kerana hutang gaji mereka atau hadiah kemenangan mereka tidak pernah dibayar atau ditelan oleh pegawai BAM sendiri untuk tujuan kepentingan sendiri. BAM sanggup memperjudikan maruah Negara kerana tidak membayar wang kemenangan pemain kerana mereka merasakan mereka tidak akan disentuh oleh sesiapa tetapi luahan oleh jurulatih Rashid Sidek menunjukkan jelas bahawa mereka tidak mengambil berat mengenai pemain apatah lagi mengenai jurulatih. Apa yang penting apabila kalah, pegawai BAM akan mencuci tangan dengan menunding jari kepada para jurulatih sedangkan merekalah yang perlu dipersalahkan kerana mereka yang menjaga kebajikan pemain dan jurulatih. Kita melihat betapa tidak gembira regu kita bermain di gelanggang kerana poket di saku kering dan tidak mampu membayar hutang sendiri. Inilah masalah sukan sebenar di Malaysia. Orang atasan terus kekenyangan dengan wang kemenangan, tetapi kuli bawahan atau pemain sebenar dibiarkan terkontang-kanting. Nasib baik Nicol David Berjaya mencapai kemenangan dia sendiri tanpa mengharapkan sesiapa walaupun SRAM Berjaya mencungkil bakatnya, tetapi apabila melibatkan sukan berkumpulan ianya amat sukar diuruskan dengan baik atau menjaga imej masing-masing dengan mengambil berat mengenai kebajikan jurulatih dan pemain. Keseluruhan sukan akan terganggu sistemnya kerana pengurusan atasan mengelak dan mencampuri urusan gaji atau wang kemenangan pemain. Itulah kadang-kadang nilai neutral sukan atau ketelusan tidak boleh dicampuri dengan politik atau korporat kerana ianya merupakan dua bidang-bidang yang berlainan. Orang lain berjuang sampai ke titisan darah terakhir di gelanggang, mengeluarkan peluh dan mengeluarkan duit sendiri, tetapi ada golongan yang hanya tahu mahu kemenangan sekerap yang mungkin. Kita lihat tenaga Lee Chong Wei diperah sehabis yang mungkin kerana inginkan kemenangan demi kemenangan yang hendak dipaparkan tetapi rakyat kita hanya inginkan Piala Thomas kerana prestij piala tersebut mengatasi segala-galanya kerana skuad bolasepak kita belum mampu menggapai Piala Dunia. Ketajaman pemikiran dan kematangan sahajalah mengatasi masalah ini. Kita jangan lantik orang dari golongan korporat atau politik untuk menjawat jawatan presiden atau pengerusi tetapi lantiklah golongan berpengalaman dalam sukan sahaja. Contoh, kita boleh mengganti pengerusi BAM sekarang dengan Wong Peng Soon atau pemain terkenal Korea, Park Joo Bung kerana mereka lebih menguasai bidang ini dan tahu dari A sampai ke Z apa yang berlaku apabila pasukan kita kalah bukan hanya bertepuk tangan di atas rostrum atau muncul menemani Perdana Menteri kita setelah pemain kita menang sahaja. Cadangan membubarkan BAM sudah sampai masanya kerana sebelum masalah melarat atau tindakan memecat jurulatih sekarang kerana kalah dalam piala Thomas, kerana kita tidak mahu dipandang hina kerana pengurusan atasan yang tahu hanya member i alasan sahaja. Umpama politik sekiranya pemimpin didapati masalah rasuah, maka perlu disingkirkan sebelum pemimpin tersebut menjadi duri dalam daging atau menghancurkan Negara. Nilai kemenangan wang pertandingan atau wang rasuah adalah sementara atau hanya dikejari duniawi sahaja, tetapi maruah Negara atau ekonomi dan pelancongan Negara adalah penting untuk selama-lamanya. Ingatlah setiap apa yang anda ambil dari hak orang lain akan dikira oleh Allah, maka tanggung sendiri sekiranya balasan Allah adalah ‘cash’.......

Tuesday, July 5, 2011

Wajar ke pemansuhan subjek vokasional di sekolah harian biasa?

Pemansuhan subjek Kemahiran Hidup dan vokasional yang lain pada 2012 di sekolah harian biasa dan dipindahkan ke kolej swasta akan menyebabkan pelajar yang miskin dan tidak boleh membuat pinjaman akan gagal lebih teruk dalam pelajaran mereka. Langkah ke belakang oleh Kementerian Pelajaran Malaysia ini adalah kerana mereka hanya kejarkan wang dan ringgit bukan kualiti pelajar. Kuantiti lebih penting bagi mereka bukan kualiti pelajar. Ini kerana sekolah harian biasa telah lama mengajar subjek vokasional berbanding pensyarah yang tidak diketahui latar belakang mereka. Ini kerana kalau dimasukkan ke dalam subjek di kolej, maknanya subjek yang dipelajari disekolah semakin berkurangan. Subjek Kemahiran Hidup ini amat penting kerana mengajar bidang pertukangan, ekonomi rumah tangga, teknikal dan perdagangan. Kalaulah dimasukkan ke dalam sistem kolej, maka wujud sistem yuran dan pinjaman PTPTN. Ini menyukarkan pembelajaran malah menyukarkan pergerakan pelajar sebab jauh daripada kolej tersebut. Bukan semua tempat ada kolej yang baru wujud tersebut, takkan sekolah yang ada terus diubah kepada kolej tersebut. Adakah pelajar tingkatan 1, 2 dan 3 di sekolah harian biasa tidak perlu mempelajari subjek vokasional malah dipaksa masuk ke dalam kolej tersebut kerana keputusan UPSR teruk atau memang subjek tidak diminati oleh ramai pelajar? Kita tidak tahu bagaimana penilaian oleh Kementerian tetapi situasi ini amat janggal jika tidak diberi penerangan secara telus. Adakah pembelajaran subjek vokasional di sekolah teknik/politeknik juga wajib dimansuhkan jika menyahut seruan kementerian ini kerana mereka juga belajar subjek yang sama dan jika subjek berkenaan di’kolej’kan, maka tenaga pengajarnya dan silibusnya pun sudah tidak sama kerana mengikut keperluan kredit kolej. Ini perlu diterangkan oleh pihak kementerian secara lebih menyeluruh kerana ini melibatkan periuk nasi guru yang mengajar subjek vokasional ini, kerana mereka terpaksa mengajar subjek lain atau terpaksa menukar jawatan sebagai pensyarah di kolej berkenaan?

Tuesday, February 8, 2011

Kos sewa bilik perubatan hospital swasta mesti logik

Kos perubatan hospital swasta mestilah logik. Saya telah mengalami kejutan setelah diberi bil perubatan apabila bapa saya telah memasuki salah sebuah hospital swasta di Shah Alam. Sewa bilik perubatan adalah RM2 ribu. Jadi adakah ini merupakan kemajuan ekonomi yang diwar-warkan oleh kerajaan? Adakah pihak swasta akan maju setelah mengenakan kos sedemikian? Adakah orang ramai akan menjadi lebih berminat untuk menjadi pesakit di hospital swasta lagi? Sudah tentu tidak. Kos yang mahal akan menyebabkan pendapatan orang yang sederhana akan menjadi lagi sesak apatah lagi terpaksa membayar insuran bapa saya yang telah digunakan. Adakah kerana sewa bilik perubatan di hospital swasta menjadi mahal kerana ada aircond atau layanan istimewa kepada pesakit sahaja. Malah makanan pun dicaj mahal. Kita bukan berada di Negara Amerika Syarikat atau England. Kita berada di negara dunia ketiga atau negara sedang membangun. Bayangkan pesakit Sakit Jantung terpaksa meminta sedekah kerana tidak mempunyai pekerjaan tetap dan mempromosi diri di hospital. Kalau saya pun malu kerana menyatakan jenis penyakit sendiri di televisyen. Apakah semuanya kerana wang? Atau apakah hospital kerajaan tidak mempunyai infrastruktur atau kekurangan doctor yang kritikal? Kenapa tidak panggil sahaja graduan-graduan doctor daripada Mesir tersebut sahaja? Adakah cukai kerajaan akan berkurangan sekiranya kos perubatan atau sewa bilik hospital swasta menurun? Harga minyak pun susah nak turun, ini apatah lagi kos sewa bilik hospital swasta nak dinaikkan lagi. Adakah mereka tidak akan menyesal sekiranya pesakit yang mereka ubati tidak Berjaya hidup seperti kes arwah bapa saya. Setelah 3 kali diberi bantuan henjutan elektrik, saya telah diberi bil kos perubatan sebanyak RM56 ribu, ini lebih daripada insuran bapa saya yang hanya RM50 ribu. Adakah gaji doctor tersebut meliputi kos sewa bilik perubatan tersebut? Adakah doctor tersebut hanya seorang sahaja yang pakar sampai gaji meliputi RM56 ribu tersebut? Doktor yang baik dan bertanggungjawab tidak mengira kos atau wang untuk menyelamatkan nyawa seseorang, tetapi hospital swasta ini mengira wang dalam menyelamatkan wang seseorang. Sedangkan sewa bilik perubatan adalah RM2 ribu sehari, apatah lagi bayaran ubat-ubatan. Adakah dunia ini hanya terdiri orang-orang sedemikian. Sudah tentu tidak, kerana ramai orang yang lebih miskin dan berpendapatan kurang daripada saya. Apakah salah mengenakan caj sewa bilik perubatan sebanyak RM200 sehari. Sudah tentu tidak, malah lebih bertanggungjawab dan berhati perut. Adakah sakit jantung itu akan datang sekali seumur hidup dan terus hilang? Doktor hospital swasta pun takkan berani jawab. Kalau kos ubat-ubatan itu mahal, saya boleh terima, tetapi kos sewa bilik perubatan itu tersangatlah mahal. Kalau di hospital kerajaan pula lain kes, layanan mereka macam nak tak nak sahaja, makan gaji buta. Sekali lalu, terus blah. Pesakit terpaksa menunggu doctor selama berjam-jam. Jadi dimana pesakit-pesakit nak pergi kalau kedua-dua hospital swasta dan kerajaan begini? Bekas sultan Kelantan pun berubat di Singapura, malah Doktor Mahathir pun berubat di Australia. Kenapa? Perubatan kita sudahlah tidak setanding negara luar tetapi ada hati nak kenakan kos yang mahal sebegitu rupa. Mereka belum layak mengukur baju di badan tetapi ada hati nak minta hantaran yang mahal. Sudah tentulah orang akan reject. Jadi, dalam situasi harga-harga pasaran yang tidak menentu ini, kalau kos perubatan menurun, maka akan melegakan hati pesakit-pesakit yang tidak kunjung sembuhnya. Buat hospital kerajaan, berhati-hatilah sifat profesionalisme yang tidak professional itu akan menentukan masa depan anda dan masa depan hospital anda. Malah dinding bawah muka pintu masuk hospital anda tidak selalunya akan kukuh dan akan roboh bila-bila masa sekiranya anda tidak pernah mendoakan kesejahteraan pesakit anda sekalipun. Kerana Allah akan menilai setiap zarah perbuatan anda dan kadang-kadang Tuhan akan bayar cash di dunia ini.

Monday, January 17, 2011

Matawang negara-negara Islam mesti disatukan seperti Euro

Negara-negara Islam mesti meniru kaedah penyamaan matawang Euro dikalangan negara-negara Eropah. Matawang negara-negara Islam ini amat penting disamakan oleh satu jenis penilaian kerana ianya tidak akan mudah ditindas oleh keterbukaan pasaran Eropah. Kita tidak boleh menggunapakai pengeluaran Dinar Emas kerana pengeluaran emas adalah ditentukan oleh negara Amerika, Afrika dan Eropah. Maka satu kaedah mengawal kemelesetan ekonomi adalah membuat persamaan matawang satu rantau negara yang terdiri negara-negara Islam. Melalui persamaan matawang negara Islam, kita dapat berdagang dengan lebih kerap kerana tiada perbezaan matawang yang ketara. Contoh terbaik adalah harga kargo kapal. Import dan eksport juga meningkat kerana matawang yang sama dan perdagangan yang erat sesame negara Islam. Kita boleh juga menamakan matawang tersebut sebagai matawang Aslami. Ini juga meningkatkan perkembangan perbankan sesama negara Islam.
Jurang kemiskinan diantara negara-negara Islam juga tidak boleh dipersoalkan kerana kaedah matawang Euro adalah kerana persaingan negara-negara Eropah tersebut untuk memasuki Kesatuan Eropah adalah berdasarkan kepada nilai perkapita negara masing-masing yang dicapai dalam masa hanya beberapa tahun. Maka jurang kemiskinan antara negara-negara Islam boleh diatasi melalui persaingan mendaftar dalam Kesatuan Ekonomi Negara Islam (IEA). Kesatuan Ekonomi Islam ini boleh dipengerusikan oleh mana-mana pemimpin negara-negara Islam yang mempunyai perkembangan ekonomi yang cemerlang. Memang sukar kita mencapai persamaan matawang ini tetapi ianya tidak mustahil dicapai kerana kita mempunyai daya kecairan yang tinggi sementara menunggu kehabisan bahan mentah seperti minyak yang tinggi dan emas yang banyak.
Persamaaan matawang Islam ini boleh dilaksanakan melalui kerjasama yang erat dan membolehkan pergerakan rakyat antara negara-negara Islam dipermudahkan melalui penggunaan matawang yang sama dan passport yang sama. Melalui persamaan matawang ini juga dapat membanteras isu pengganas kerana mereka tidak boleh berdagang senjata sesuka hati kerana nilai matawang itu ditentukan oleh nilai kargo kapal terbang ditentukan oleh pihak kesatuan. Karga kapal laut juga boleh dipantau kerana negara-negara Islam tidak lagi menggunakan matawang berbeza dan menjalani pemeriksaan yang ketat di imigresen kerana setiap barang yang mempunyai nilai yang sama dapat diperiksa.
Ini juga dapat meningkatkan ekonomi negara Islam kerana pergerakan wang yang lancar menjelang musim haji kerana tidak perlu berlaku pertukaran wang yang tinggi bagi negara miskin manakala Arab Saudi mendapat jemaah haji yang lebih miskin seperti Somalia. Isu keganasan juga dapat diatasi kerana ianya selalu bermula di negara Miskin seperti Pakistan, Somalia dan Afghanistan. Pembangunan modal insan disuntik secara modal yang tinggi daripada Arab Saudi. Perbezaan matawang menyebabkan negara-negara miskin tersebut semakin ketinggalan dan semakin jauh daripada kemajuan.

Friday, January 14, 2011

Perang Saudara Amerika

Perang Saudara Amerika (1861–1865) merupakan peperangan utama di antara Kesatuan dengan sebelas negeri di selatan yang mengisytiharkan bahawa mereka berhak keluar dan menubuhkan Negeri-Negeri Gabungan Amerika, dengan diketuai oleh Presiden Jefferson Davis. Manakala pihak Kesatuan pula diketuai oleh Presiden Abraham Lincoln dan Parti Republikan, yang membantah perhambaan[1] menolak pemecahan ini.

Pertempuran bermula pada 12 April 1861, apabila tentera Kesatuan menyerang sebuah pangkalan tentera Amerika Syarikat di Kubu Sumter di Carolina Selatan, negeri pertama yang berpecah keluar dari Amerika Syarikat.

Sebab:

Di selatan, kebanyakan kerja-kerja di ladang dibuat oleh hamba kulit hitam dari Afrika. Sementara di utara, mereka membuat undang-undang mengharamkan perhambaan. Negeri-negeri di utara memanggil negeri mereka negeri bebas (tiada hamba) dan mereka di selatan tidak mahu perhambaan dihapuskan. Sementara itu kebanyakan tanah di barat Amerika Syarikat tidak lagi menjadi sebuah negeri tetapi wilayah. Orang kulit putih yang berhijrah ke barat mahukan supaya wilayah-wilayah ini pada suatu hari nanti menjadi sebuah negeri dan mahukan ia menjadi negeri bebas.

Abraham Lincoln, yang berasal dari utara, ketika berkempen untuk menjadi presiden tidak mahukan negeri-negeri mengamalkan perhambaan. Masyarakat di selatan yang mempunyai hamba tidak mahu undang-undang mengharamkan perhambaan dibuat di Amerika Syarikat. Pergaduhan dan pembunuhan berlaku beberapa tahun sebelum meletus Perang Saudara dan antaranya adalah "Kansas Berdarah" yang diakibatkan oleh Akta Kansas-Nebraska 1854.

Satu lagi faktor yang menyebabkan sikap tidak senang sesama mereka adalah perbezaan hidup antara masyarakat di utara dan selatan. Kebanyakan mereka di utara tinggal di bandar dan bekerja di kilang-kilang dan mereka ini mahukan polisi yang dapat membantu ekonomi mereka. Mereka di selatan pula tinggal di pekan kecil dan bekerja di ladang-ladang dan mahukan polisi yang dapat membantu ekonomi mereka. Kerana perbezaan ini, amat sukar untuk mereka bersetuju mengenai polisi-polisi yang baik untuk kedua-dua pihak.

Apabila Abraham Lincoln menjadi presiden, banyak negeri selatan mengambil keputusan berpecah dari Amerika Syarikat dan membentuk negara baru, Negeri-negeri Konfederasi Amerika yang akan berpusat di Richmond, Virginia.



Terdapat dua medan perang penting dalam Perang Saudara - di barat dan timur. Di timur, ibu negara AS iaitu Washington D.C., dan bagi pihak Gabungan, ibu negaranya adalah Richmond. Kedua-dua bandar ini hanya terpisah dalam jarak 90 batu. Di sini, pemimpin perang Gabungan dari tahun 1862 hingga tamat perang adalah Robert E. Lee. Lee dikatakan seorang general yang sangat bagus dan menang banyak peperangan. Dia berjaya menyelamatkan tentera-tentera Gabungan dari kekalahan teruk di tangan tentera Kesatuan. Walaupun tentera Kesatuan lebih ramai, mereka tidak dapat menawan Richmond sehinggalah tamatnya perang pada tahun 1865.

Di bahagian barat, di mana terdapat Sungai Mississippi, menyaksikan banyak kemenangan oleh tentera Kesatuan yang dipimpin oleh Jeneral Ulysses S. Grant (beliau kemudian menjadi Presiden Amerika Syarikat). Pihak utara menawan hampir semua bandar berdekatan Sungai Mississippi tetapi pihak Gabungan masih memegang bandar penting, Vicksburg. Pada 4 Julai 1863 setelah lama dikepung, tentera yang bertahan di Vicksburg menyerah kalah kepada Grant. Ini memecahkan Gabungan kepada dua pihak dan kemenangan di Vicksburg dianggap titik perubahan penting dalam perang saudara.

Satu lagi titik penting dalam perang berlaku di timur. Selepas beberapa kemenangan, Jeneral Lee mengambil keputusan untuk menceroboh utara. Lee dan tenteranya mara ke Pennsylvania dan bertembung dengan tentera Kesatuan berdekatan dengan Gettysburg, Pennsylvania. Perang Gettysburg berlangsung selama tiga hari, 1-3 Julai 1863 dan tentera Kesatuan berjaya mematahkan serangan. Lee dan tenteranya berundur ke selatan.

Lincoln memutuskan Ulysses S. Grant sebagai jeneral terbaik dan melantik Grant sebagai komander untuk seluruh tentera Kesatuan. Grant menyerang Lee dengan tenteranya yang ramai sehinggalah Lee menyerah kalah pada 9 April 1865 berdekatan Mahkamah Appomattox.

Zaman Pembaharuan (Renaissance)

Zaman Pembaharuan merupakan perubahan budaya yang mempengaruhi kehidupan intelek Eropah pada tempoh awal moden. Bermula di Itali, dan tersebar ke serata Eropah menjelang abad ke-16, pengaruhnya masih ada dalam kesusasteraan, falsafah, politik, seni, sains, agama dan aspek lain dalam penyelidikan intelek. Sarjana Zaman Pembaharuan menggunakan kaedah kemanusiaan dalam pembelajaran, dan mencari realisme dan emosi manusia dalam seni [1].

Pemikir Zaman Pembaharuan belajar dari teks purba, selalunya penulisan Latin atau Yunani purba. Sarjana-sarjana menubuhkan perpustakaan biara Eropah yang kemudian menjadi tidak popular. Dalam teks tersebut, mereka menemui hasrat untuk memperkembangkan dan menambah lagi pengetahuan mereka secara keduniaan; satu sentimen yang sangat berbeza kepada kerohanian transendental yang ditekankan oleh Kristian pertengahan.[1] Mereka tidak menolak Kristian; malah kebanyakan hasil kerja Zaman Pembaharuan adalah ke arah uty, dan Gereja kebanyakannya menaungi hasil kerja seni Zaman Pembaharuan. Walau bagaimanapun, peralian kecil berlaku dalam pendekatan intelektual keagamaan yang terpantul dalam banyak aspek kebudayaan.[2]

Artis seperti Masaccio berusaha untuk menampilkan bentuk manusia secara realistik, memperkembangkan teknik untuk menonjolkan perspektif dan cahay dengan lebih semula jadi. Ahli falsafah politik, yang paling terkenal Niccolò Machiavelli, ingin memperihalkan kehidupan berpolitik seadanya dan memperkembangkan kerajaan dalam asasnya. Sebagai tambahan, untuk mempelajari Latin dan Yunani klasik, penulis juga mula meningkatkan penggunaan bahasa vernakular; digabungkan dengan penciptaan percetakan, ini membolehkan ramai orang untuk memperolehi buku, terutama Bible.[3]

Secara keseluruhannya, Zaman Pembaharuan boleh dilihat sebagai satu percubaan oleh para cendekiawan untuk belajar dan memperbaiki sekular dan keduniaan, kedua-duanya melalui pemulihan idea dari antikuiti dan pemikiran.

Perang Seratus Tahun

Perang Seratus Tahun adalah sebuah konflik bersenjata sepanjang 116 tahun antara Kerajaan Inggeris dan Perancis, yang berawal pada 1337 dan berakhir pada 1453.

Meski perang ini berlangsung sepanjang masa kekuasaan lima raja Inggeris dan lima raja Perancis (Valois), masa ini bukanlah peperangan yang terjadi terus-menerus, melainkan rangkaian kempen yang dipisahkan kadang oleh masa gencatan senjata yang panjang atau konflik bertekanan tinggi, baik di luar negara maupun di dalam negara.

Perang ini kebanyakan terjadi di Perancis, dan meski ia mirip sebuah perang saudara Perancis mahupun konflik antarabangsa, sejarawan Philippe de Vries memperkirakan perang ini telah "terjadi pada sekitar tingkat provinsi". Fernand Braudel, yang mengutipnya, menambahkan bahwa "Inggeris berperan sebagai sebuah provinsi (atau sekelompok provinsi) dalam unit Inggris-Perancis" yang merupakan medan perang sekaligus sebuah hadiah (Braudel 1984 ms. 353).

Perang ini penting karena penggunaan senjata dan taktik baru yang mengakhiri zaman ksatria, kehadiran pasukan tentara pertama di Eropah Barat sejak masa Kemaharajaan Rom Timur, perubahan dalam peran para orang-orang bijak dan rakyat miskin, dan perkembangan penting dalam pertumbuhan bangsa dan monarki baru secara rata-rata. Perang ini sering dipandang sebagai salah satu konflik terpenting dalam peperangan zaman pertengahan.

Tokoh-tokoh penting

Inggris
Edward III 1327-1377 putra Edward II
Richard II 1377-1399 cucu Edward III
Henry IV 1399-1413 cucu Edward III
Henry V 1413-1422 putra Henry IV
Henry VI 1422-1461 putra Henry V

Edward, sang Raja Hitam 1330-1376
putra Edward III
John Talbot, 1st Earl of Shrewsbury Ksatria
Sir John Fastolf Ksatria

Perancis
Philippe VI yang Beruntung 1328-1350
Jean II yang Baik 1350-1364
Charles V yang Bijak 1364-1380
Charles VI yang Dicintai 1380-1422
Louis I dari Anjou 1380-1382 Regent Charles VI
Charles VII yang Berjaya 1422-1461

Jeanne d'Arc 1412-1431
Jean de Dunois 1403-1468 Jean d'Orléans
Gilles de Rais 1404-1440
Bertrand du Guesclin 1320-1380
Jean Bureau
La Hire 1390-1443

Rujukan buku:

Braudel, Fernand, The Perspective of the World, buku ke-3 dari Civilization and Capitalism 1984 (dalam bahasa Perancis 1979).

Pages